[Rwanda Forum] Burundi: An Indispensable Actor in the Quest for Peace in the Great Lakes Region – Analysis of a Major Diplomatic Turning Point

Burundi: An Indispensable Actor in the Quest for Peace in the Great Lakes Region – Analysis of a Major Diplomatic Turning Point

Introduction

Burundi's official invitation to participate in the signing of the Washington Accords between Rwanda and the Democratic Republic of the Congo (DRC), scheduled for 4 December 2025, marks a diplomatic turning point whose significance extends far beyond the symbolic (Mwangi, 2025). This event represents not only international recognition of Burundi's stabilising role, but also a strategic repositioning within the complex geopolitics of the Great Lakes region. Long marginalised or underestimated, Burundi is now emerging as a central actor in the search for lasting peace in a region marked by decades of conflict, foreign interference, forced displacement and geopolitical rivalries.

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/burundi-indispensable-actor-in-quest.html

 

Le Burundi, un acteur incontournable dans la quête de paix dans la région des Grands Lacs : Analyse d'un tournant diplomatique majeur

Introduction

L'invitation officielle du Burundi à participer à la signature des Accords de Washington entre le Rwanda et la République démocratique du Congo (RDC), prévue pour le 4 décembre 2025, marque un tournant diplomatique dont la portée dépasse largement le cadre symbolique (Mwangi, 2025). Cet événement représente non seulement une reconnaissance internationale du rôle stabilisateur du Burundi, mais aussi un repositionnement stratégique dans la géopolitique complexe de la région des Grands Lacs. Longtemps marginalisé ou sous-estimé, le Burundi s'impose désormais comme un acteur central dans la recherche d'une paix durable dans une région marquée par des décennies de conflits, d'ingérences étrangères, de déplacements forcés et de rivalités géopolitiques.

 

More :

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/le-burundi-un-acteur-incontournable.html

 

 

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Africa Context:
https://improveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3Dcs1L8OHuAorBU%2BLOY0g%3DVHxPRkCBBGxiGXq6S%2B2Lgekw%40mail.gmail.com.

Burundi: An Indispensable Actor in the Quest for Peace in the Great Lakes Region – Analysis of a Major Diplomatic Turning Point

Introduction

Burundi's official invitation to participate in the signing of the Washington Accords between Rwanda and the Democratic Republic of the Congo (DRC), scheduled for 4 December 2025, marks a diplomatic turning point whose significance extends far beyond the symbolic (Mwangi, 2025). This event represents not only international recognition of Burundi's stabilising role, but also a strategic repositioning within the complex geopolitics of the Great Lakes region. Long marginalised or underestimated, Burundi is now emerging as a central actor in the search for lasting peace in a region marked by decades of conflict, foreign interference, forced displacement and geopolitical rivalries.

International Recognition of Burundi's Role

Burundi's invitation to a bilateral agreement between Rwanda and the DRC constitutes an exception in diplomatic practice. Ordinarily, such negotiations are conducted behind closed doors, between the two directly concerned states and mediating powers. The fact that Burundi has been invited alongside Kenyan President William Ruto demonstrates that its diplomatic position has been strengthened to the point of being perceived as a guarantee of stability and credibility (Odongo, 2025). International partners now recognise that any lasting solution to the crises in eastern DRC must necessarily include Burundi.

This recognition is the fruit of the Burundian government's consistent commitment to regional security. Burundi deployed troops to eastern DRC as part of the East African Community Regional Force (EACRF) in March 2023, demonstrating its capacity to intervene in a disciplined and professional manner (East African Community, 2023). Regional partners consider the Burundian army, strengthened by its international experience gained notably in Somalia under AMISOM, to be one of the best prepared in the fight against armed groups, particularly in difficult areas such as South Kivu (Maina, 2023).

Burundi as a Natural Mediator in a Deeply Rooted Crisis

The crisis in eastern DRC cannot be reduced to a simple military confrontation; it forms part of a complex historical configuration involving border issues, ethnic rivalries, illegal exploitation of natural resources, geopolitical ambitions and the involvement of foreign actors. The current conflict, marked by the resurgence of the March 23 Movement (M23) since 2021, experienced dramatic escalation in January 2025 with the rebel capture of Goma and Bukavu, supported according to UN reports by thousands of Rwandan soldiers (Wikipedia, 2025a).

Burundi, unlike other states in the region, has no expansionist ambitions nor direct economic interests in the conflict. This neutrality confers a major diplomatic advantage: being perceived as a credible mediator, capable of listening, reassuring and bringing positions closer together. Over the years, Bujumbura has strengthened its relations with both Kinshasa and Kigali, whilst preserving its strategic independence.

An Indispensable Military Presence in the Future Regional Order

An Operational and Respected Army

The Burundian National Defence Forces (FDNB) have deployed between 8,000 and 12,000 soldiers in eastern DRC, distributed across sixteen battalions operating primarily in South Kivu (African Security Analysis, 2025). Their presence has proved decisive in stabilising the region, particularly against M23's advance. Unlike other foreign forces operating in the DRC, the Burundian army enjoys a largely positive perception amongst local populations and Congolese authorities, being considered disciplined, effective and faithful to its security mandate (SOS Médias Burundi, 2025).

This military effectiveness has made Burundi indispensable in the current security dynamic. Burundian forces have contributed to blocking the advance of violent rebel movements, securing key border areas, supporting the Armed Forces of the DRC (FARDC) in recapturing strategic localities, and reducing attacks against civilian populations. Without the Burundian presence, the security equation in South Kivu would be considerably more unstable.

A Pragmatic and Clear Foreign Policy

Unlike other governments in the region, often criticised for their interference or opaque agendas, Burundi has adopted a diplomacy of transparency, dialogue and non-aggression. This positioning reassures international partners who see Burundi as a stability factor rather than a source of tension. Burundi is one of the few countries in the region to be accused neither of pillaging Congolese natural resources nor of supporting rebel groups operating against its neighbours.

A Unique Capacity to Engage with All Actors

Burundi maintains contacts with various communities, governments and regional organisations, enabling it to play a bridging role. Its detailed knowledge of the region's politico-ethnic dynamics also enables it to intervene where other countries would be perceived as biased. This balanced position explains why the United States, as organisers of the Washington Accords, deemed it essential to invite Burundi to this historic signing.

4 December 2025: A Symbolic Date for Burundian Diplomacy

When the Washington Accords signing ceremony takes place on 4 December 2025, it will not merely be a protocol gesture. The Washington Accords, initially signed by foreign ministers in June 2025, aim for the withdrawal of Rwandan troops from eastern DRC and the Congolese government's eradication of the Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR) militia, whilst establishing a framework for regional economic integration based on critical minerals trade (Wikipedia, 2025b).

This will be a moment of international validation of Burundi's role in regional stabilisation. Its presence will confirm that it is no longer a mere observer of Great Lakes region dynamics, but a guarantor and key partner in developing lasting solutions. Burundi will also be able to defend its vision of inclusive peace, based on combating foreign interference, strengthening national capacities, regional cooperation and protecting civilian populations.

Burundi's Security Concerns Regarding Regional Ambitions

Beyond its commitment to regional stability, Burundi also acts out of concern for its own national security. In Bujumbura, numerous political and military officials believe that if Rwanda succeeds in consolidating its influence or controlling the entire Kivu region, this could create a major strategic imbalance on Burundi's borders.

In Burundian security circles, the dominant analysis is clear: if Rwanda extends its military and political control over eastern DRC, it will possess strategic depth enabling it to exert direct pressure on Burundi, or even threaten its stability. Kivu would then become a rear base for projecting influence, weakening Burundian positions or supporting groups hostile to Bujumbura's government.

The RED-Tabara Question and Tensions with Rwanda

Burundi considers that the RED-Tabara armed group (Resistance for Rule of Law in Burundi) was created, supported and used by Rwanda as an instrument of destabilisation against its government. Created in 2015 following a failed military coup, RED-Tabara is estimated to have between 500 and 800 fighters operating from South Kivu in the DRC (Hajayandi, 2024).

This conviction is based on numerous elements identified by Burundian security services over the years, notably repeated attacks launched from Rwandan territory and the presumed training of fighters inside Rwanda. UN Group of Experts reports confirmed in 2016 that captured RED-Tabara members stated they had been recruited in refugee camps in Rwanda and trained by people in Rwandan military uniforms (Hajayandi, 2024).

RED-Tabara attacks have intensified since late 2023, notably the deadly Gatumba attack in December 2023 which killed at least 20 people. In response to these events, President Évariste Ndayishimiye accused Rwanda of financing and training RED-Tabara rebels (VOA News, 2023). Consequently, and faced with the progressive deterioration of bilateral relations, the border between Burundi and Rwanda has been closed since January 2024, illustrating the extreme level of mistrust between the two countries (The East African, 2024).

This closure also constitutes a protective measure for Burundi, which seeks to prevent infiltrations by armed groups capable of threatening its internal stability. Rwanda's alleged support for RED-Tabara can be interpreted as an effort to undermine Burundi's military support to the DRC in its struggle against M23 (Hajayandi, 2024).

A New Chapter for the Great Lakes Region

Burundi's invitation to participate in the Washington Accords marks a genuine shift in regional balance. For a long time, the Rwanda-Uganda axis dominated the politico-military scene in the Great Lakes. Today, a new actor – Burundi – is asserting itself with growing influence, responsible diplomacy and a capacity to inspire confidence.

This repositioning could contribute to building a new regional order, founded on cooperation rather than confrontation, and on solidarity rather than competition. Burundi now represents a model of political and diplomatic resilience, capable of transforming its own complex past into a force for regional stability.

The signing of the Washington Accords on 4 December 2025, in the presence of Burundian President Évariste Ndayishimiye alongside his Rwandan counterpart Paul Kagame and Congolese counterpart Félix Tshisekedi, symbolises this new geopolitical reality. It enshrines Burundi's role not only as a stabilising military force on the ground, but also as an indispensable diplomatic partner in building lasting peace in the Great Lakes region.

Conclusion

Burundi's invitation to the Washington Accords of 4 December 2025 reflects a profound transformation of the geopolitical landscape in the Great Lakes region. This international recognition rests on three fundamental pillars: a professional and respected army, pragmatic and balanced diplomacy, and concrete commitment to regional security without an expansionist agenda.

Burundi now appears as an indispensable actor whose military presence in South Kivu has contributed to stabilising a critical security situation. Its capacity to maintain relations with all regional actors, whilst preserving its strategic independence, makes it a credible mediator in a conflict where geopolitical, economic and ethnic interests intertwine in complex ways.

In a context where M23, supported by Rwanda according to UN reports, now controls extensive territories including Goma and Bukavu, and where more than 6.7 million people have been displaced, Burundi's stabilising role becomes all the more crucial. The Washington Accords, which aim to end decades of conflict in eastern DRC, cannot ignore an actor who contributes concretely to reducing violence on the ground.

History may remember 4 December 2025 as the day when Burundi moved from a marginal position to that of a central actor in the Great Lakes peace architecture. This evolution demonstrates a country's capacity to transform its internal challenges into diplomatic opportunities and to establish itself as a stabilising force in one of Africa's most complex regions.

---

References

African Security Analysis (2025) Burundi intensifies its military involvement in Eastern DRC. Available at: https://www.africansecurityanalysis.org/updates/burundi-intensifies-its-military-involvement-in-eastern-drc (Accessed: 4 December 2025).

East African Community (2023) The Republic of Burundi deploys its troops to Eastern DRC. Available at: https://www.eac.int/nairobi-process-activities/military-track/2938-the-republic-of-burundi-deploys-its-troops-to-eastern-drc (Accessed: 4 December 2025).

Hajayandi, P. (2024) 'Burundi-Rwanda rivalry: RED-Tabara rebel attacks add to regional tensions', The Conversation, 25 April. Available at: https://theconversation.com/burundi-rwanda-rivalry-red-tabara-rebel-attacks-add-to-regional-tensions-225801 (Accessed: 4 December 2025).

International Crisis Group (2022) 'East Africa's DR Congo force: the case for caution', ReliefWeb, 25 August. Available at: https://reliefweb.int/report/democratic-republic-congo/east-africas-dr-congo-force-case-caution (Accessed: 4 December 2025).

Maina, C. (2023) 'East Africa's peace mission in the DRC: why it's in Burundi's interest to help', The Conversation, 27 November. Available at: https://theconversation.com/east-africas-peace-mission-in-the-drc-why-its-in-burundis-interest-to-help-203486 (Accessed: 4 December 2025).

Mwangi, N. (2025) 'DRC-Rwanda leaders head to Washington for final peace deal with Trump', Peoples Dispatch, 2 December. Available at: https://peoplesdispatch.org/2025/12/02/drc-rwanda-leaders-head-to-washington-for-final-peace-deal-with-trump/ (Accessed: 4 December 2025).

Odongo, J.S. (2025) 'VP Alupo arrives in Washington as regional leaders gather for historic DR Congo-Rwanda peace signing', Nile Post, 4 December. Available at: https://allafrica.com/stories/202512040168.html (Accessed: 4 December 2025).

SOS Médias Burundi (2025) 'South Kivu in flames: widespread clashes between M23, FARDC, and Burundian troops two days before a peace agreement in Washington', 3 December. Available at: https://www.sosmediasburundi.org/en/2025/12/03/south-kivu-in-flames-widespread-clashes-between-m23-fardc-and-burundian-troops-two-days-before-a-peace-agreement-in-washington/ (Accessed: 4 December 2025).

The East African (2024) 'Burundi-Rwanda rivalry: RED-Tabara rebel attacks add to regional tensions', 16 April. Available at: https://www.theeastafrican.co.ke/tea/news/east-africa/red-tabara-rebel-attacks-add-to-regional-tensions-4591914 (Accessed: 4 December 2025).

United Nations News (2025) 'Security Council urges Rwanda to stop supporting M23 in eastern DR Congo', 22 February. Available at: https://news.un.org/en/story/2025/02/1160406 (Accessed: 4 December 2025).

VOA News (2023) 'Burundi's president says Rwanda is backing rebels fighting against his country', 30 December. Available at: https://www.voanews.com/a/burundi-s-president-says-rwanda-is-backing-rebels-fighting-against-his-country-/7418259.html (Accessed: 4 December 2025).

Wikipedia (2025a) March 23 Movement. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/March_23_Movement (Accessed: 4 December 2025).

Wikipedia (2025b) 2025 Democratic Republic of the Congo–Rwanda peace agreement. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Democratic_Republic_of_the_Congo–Rwanda_peace_agreement (Accessed: 4 December 2025).

Le Burundi, un acteur incontournable dans la quête de paix dans la région des Grands Lacs : Analyse d'un tournant diplomatique majeur

Le Burundi, un acteur incontournable dans la quête de paix dans la région des Grands Lacs : Analyse d'un tournant diplomatique majeur

Introduction

L'invitation officielle du Burundi à participer à la signature des Accords de Washington entre le Rwanda et la République démocratique du Congo (RDC), prévue pour le 4 décembre 2025, marque un tournant diplomatique dont la portée dépasse largement le cadre symbolique (Mwangi, 2025). Cet événement représente non seulement une reconnaissance internationale du rôle stabilisateur du Burundi, mais aussi un repositionnement stratégique dans la géopolitique complexe de la région des Grands Lacs. Longtemps marginalisé ou sous-estimé, le Burundi s'impose désormais comme un acteur central dans la recherche d'une paix durable dans une région marquée par des décennies de conflits, d'ingérences étrangères, de déplacements forcés et de rivalités géopolitiques.

Une reconnaissance internationale du rôle du Burundi

L'invitation du Burundi à un accord bilatéral entre le Rwanda et la RDC constitue une exception dans les pratiques diplomatiques. Habituellement, ce type de négociations se déroule à huis clos, entre les deux États directement concernés et les puissances médiatrices. Le fait que le Burundi soit convié aux côtés du président kenyan William Ruto démontre que sa position diplomatique s'est renforcée au point d'être perçue comme une garantie de stabilité et de crédibilité (Odongo, 2025). Les partenaires internationaux reconnaissent aujourd'hui que toute solution durable aux crises de l'Est de la RDC doit obligatoirement inclure le Burundi.

Cette reconnaissance est le fruit d'un engagement constant du gouvernement burundais en matière de sécurité régionale. Le Burundi a déployé des troupes dans l'Est de la RDC dans le cadre de la Force de la Communauté d'Afrique de l'Est (EACRF) dès mars 2023, et a démontré sa capacité à intervenir de manière disciplinée et professionnelle (East African Community, 2023). Les partenaires régionaux considèrent que l'armée burundaise, forte de son expérience internationale acquise notamment en Somalie dans le cadre de l'AMISOM, est l'une des mieux préparées dans la lutte contre les groupes armés, notamment dans des zones difficiles comme le Sud-Kivu (Maina, 2023).

Le Burundi, médiateur naturel dans une crise profondément enracinée

La crise dans l'Est de la RDC ne se résume pas à une simple confrontation militaire ; elle s'inscrit dans une configuration historique complexe où se mêlent questions de frontières, rivalités ethniques, exploitation illégale des ressources naturelles, ambitions géopolitiques et implication d'acteurs étrangers. Le conflit actuel, marqué par la résurgence du Mouvement du 23 Mars (M23) depuis 2021, a connu une escalade dramatique en janvier 2025 avec la prise de Goma et de Bukavu par les rebelles, soutenus selon les rapports de l'ONU par des milliers de soldats rwandais (Wikipedia, 2025a).

Le Burundi, contrairement à d'autres États de la région, n'a pas d'ambition expansionniste ni d'intérêt économique direct dans le conflit. Cette neutralité lui confère un avantage diplomatique majeur : celui d'être perçu comme un médiateur crédible, capable d'écouter, de rassurer et de rapprocher les positions. Au fil des années, Bujumbura a renforcé ses relations tant avec Kinshasa qu'avec Kigali, tout en préservant son indépendance stratégique.

Une présence militaire indispensable dans le futur ordre régional

Une armée opérationnelle et respectée

Les Forces de défense nationale burundaises (FDNB) ont déployé entre 8 000 et 12 000 soldats dans l'Est de la RDC, répartis en seize bataillons opérant principalement dans le Sud-Kivu (African Security Analysis, 2025). Leur présence s'est avérée déterminante dans la stabilisation de la région, particulièrement face à l'avancée du M23. Contrairement à d'autres forces étrangères opérant en RDC, l'armée burundaise bénéficie d'une perception largement positive auprès des populations locales et des autorités congolaises, considérée comme disciplinée, efficace et fidèle à son mandat sécuritaire (SOS Médias Burundi, 2025).

Cette efficacité militaire a rendu le Burundi indispensable dans la dynamique sécuritaire actuelle. Les forces burundaises ont contribué à bloquer l'avancée de mouvements rebelles violents, sécuriser des zones frontalières clés, soutenir les Forces armées de la RDC (FARDC) dans la reconquête de localités stratégiques et réduire les attaques contre les populations civiles. Sans la présence burundaise, l'équation sécuritaire du Sud-Kivu serait considérablement plus instable.

Une politique étrangère pragmatique et lisible

Contrairement à d'autres gouvernements de la région, souvent critiqués pour leurs ingérences ou leurs agendas opaques, le Burundi a adopté une diplomatie de transparence, de dialogue et de non-agression. Ce positionnement rassure les partenaires internationaux qui voient dans le Burundi un facteur de stabilité plutôt qu'une source de tension. Le Burundi est l'un des rares pays de la région à n'être accusé ni de pillage des ressources naturelles congolaises ni de soutien à des groupes rebelles opérant contre ses voisins.

Une capacité unique à dialoguer avec tous les acteurs

Le Burundi maintient des contacts avec diverses communautés, gouvernements et organisations régionales, ce qui lui permet de jouer un rôle de passerelle. Sa connaissance fine des dynamiques politico-ethniques de la région lui permet également d'intervenir là où d'autres pays seraient perçus comme biaisés. Cette position d'équilibre explique pourquoi les États-Unis, en tant qu'organisateurs des Accords de Washington, ont jugé essentiel d'inviter le Burundi à cette signature historique.

Le 4 décembre 2025 : une date symbolique pour la diplomatie burundaise

Lorsque la cérémonie de signature des Accords de Washington se tiendra le 4 décembre 2025, il ne s'agira pas uniquement d'un geste protocolaire. Les Accords de Washington, initialement signés par les ministres des Affaires étrangères en juin 2025, visent le retrait des troupes rwandaises de l'Est de la RDC et l'éradication par le gouvernement congolais de la milice des Forces démocratiques pour la libération du Rwanda (FDLR), tout en établissant un cadre d'intégration économique régionale basé sur le commerce des minerais critiques (Wikipedia, 2025b).

Ce sera un moment de validation internationale du rôle du Burundi dans la stabilisation régionale. Sa présence confirmera qu'il n'est plus un simple observateur des dynamiques de la région des Grands Lacs, mais un garant et un partenaire clé dans l'élaboration de solutions durables. Le Burundi pourra également y défendre sa vision d'une paix inclusive, basée sur la lutte contre l'ingérence étrangère, le renforcement des capacités nationales, la coopération régionale et la protection des populations civiles.

Les préoccupations sécuritaires du Burundi face aux ambitions régionales

Au-delà de son engagement en faveur de la stabilité régionale, le Burundi agit également par préoccupation pour sa propre sécurité nationale. À Bujumbura, de nombreux responsables politiques et militaires estiment que si le Rwanda parvient à consolider son influence ou à contrôler l'ensemble du Kivu, cela pourrait créer un déséquilibre stratégique majeur aux frontières du Burundi.

Dans les cercles sécuritaires burundais, l'analyse dominante est claire : si le Rwanda étend son contrôle militaire et politique sur l'Est de la RDC, il disposera d'une profondeur stratégique lui permettant d'exercer une pression directe sur le Burundi, voire d'en menacer la stabilité. Le Kivu deviendrait alors une base arrière pour projeter de l'influence, affaiblir les positions burundaises ou soutenir des groupes hostiles au gouvernement de Bujumbura.

La question du groupe RED-Tabara et les tensions avec le Rwanda

Le Burundi considère que le groupe armé RED-Tabara (Résistance pour un État de Droit au Burundi) a été créé, soutenu et utilisé par le Rwanda comme un instrument de déstabilisation contre son gouvernement. Créé en 2015 après un coup d'État militaire manqué, RED-Tabara est estimé compter entre 500 et 800 combattants opérant depuis le Sud-Kivu en RDC (Hajayandi, 2024).

Cette conviction s'appuie sur de nombreux éléments relevés par les services de sécurité burundais au fil des années, notamment les attaques répétées menées depuis le territoire rwandais et l'entraînement présumé de combattants à l'intérieur du Rwanda. Des rapports d'experts de l'ONU ont confirmé en 2016 que des membres capturés de RED-Tabara ont déclaré avoir été recrutés dans des camps de réfugiés au Rwanda et entraînés par des personnes en uniformes militaires rwandais (Hajayandi, 2024).

Les attaques de RED-Tabara se sont intensifiées depuis fin 2023, notamment l'attaque meurtrière de Gatumba en décembre 2023 qui a fait au moins 20 morts. En réponse à ces événements, le président Évariste Ndayishimiye a accusé le Rwanda de financer et d'entraîner les rebelles de RED-Tabara (VOA News, 2023). En conséquence, et face à la détérioration progressive des relations bilatérales, les frontières entre le Burundi et le Rwanda sont actuellement fermées depuis janvier 2024, illustrant le niveau de méfiance extrême entre les deux pays (The East African, 2024).

Cette fermeture constitue également une mesure de protection pour le Burundi, qui cherche à empêcher les infiltrations de groupes armés susceptibles de menacer sa stabilité interne. Le soutien allégué du Rwanda à RED-Tabara peut être interprété comme un effort pour affaiblir le soutien militaire du Burundi à la RDC dans sa lutte contre le M23 (Hajayandi, 2024).

Un nouveau chapitre pour la région des Grands Lacs

L'invitation du Burundi à participer aux Accords de Washington marque un véritable changement d'équilibre dans la région. Pendant longtemps, l'axe Rwanda-Ouganda a dominé la scène politico-militaire des Grands Lacs. Aujourd'hui, un nouvel acteur – le Burundi – s'impose avec une influence croissante, une diplomatie responsable et une capacité à inspirer confiance.

Ce repositionnement pourrait contribuer à bâtir un nouvel ordre régional, fondé sur la coopération plutôt que sur la confrontation, et sur la solidarité plutôt que sur la compétition. Le Burundi représente désormais un modèle de résilience politique et diplomatique, capable de transformer son propre passé complexe en une force de stabilité régionale.

La signature des Accords de Washington du 4 décembre 2025, en présence du président burundais Évariste Ndayishimiye aux côtés de ses homologues rwandais Paul Kagame et congolais Félix Tshisekedi, symbolise cette nouvelle réalité géopolitique. Elle consacre le rôle du Burundi non seulement comme force militaire stabilisatrice sur le terrain, mais aussi comme partenaire diplomatique incontournable dans la construction d'une paix durable dans la région des Grands Lacs.

Conclusion

L'invitation du Burundi aux Accords de Washington du 4 décembre 2025 reflète une transformation profonde du paysage géopolitique de la région des Grands Lacs. Cette reconnaissance internationale repose sur trois piliers fondamentaux : une armée professionnelle et respectée, une diplomatie pragmatique et équilibrée, et un engagement concret pour la sécurité régionale sans agenda expansionniste.

Le Burundi apparaît désormais comme un acteur indispensable dont la présence militaire dans le Sud-Kivu a contribué à stabiliser une situation sécuritaire critique. Sa capacité à maintenir des relations avec tous les acteurs régionaux, tout en préservant son indépendance stratégique, en fait un médiateur crédible dans un conflit où les intérêts géopolitiques, économiques et ethniques se mêlent de manière complexe.

Dans un contexte où le M23, soutenu par le Rwanda selon les rapports de l'ONU, contrôle désormais des territoires étendus incluant Goma et Bukavu, et où plus de 6,7 millions de personnes ont été déplacées, le rôle stabilisateur du Burundi devient d'autant plus crucial. Les Accords de Washington, qui visent à mettre fin à des décennies de conflit dans l'Est de la RDC, ne peuvent ignorer un acteur qui contribue concrètement à la réduction de la violence sur le terrain.

L'histoire retiendra peut-être le 4 décembre 2025 comme le jour où le Burundi est passé d'une position marginale à celle d'acteur central dans l'architecture de paix des Grands Lacs. Cette évolution témoigne de la capacité d'un pays à transformer ses défis internes en opportunités diplomatiques et à s'imposer comme une force de stabilisation dans l'une des régions les plus complexes d'Afrique.

---

Références

African Security Analysis (2025) Burundi intensifies its military involvement in Eastern DRC. Available at: https://www.africansecurityanalysis.org/updates/burundi-intensifies-its-military-involvement-in-eastern-drc (Accessed: 4 December 2025).

East African Community (2023) The Republic of Burundi deploys its troops to Eastern DRC. Available at: https://www.eac.int/nairobi-process-activities/military-track/2938-the-republic-of-burundi-deploys-its-troops-to-eastern-drc (Accessed: 4 December 2025).

Hajayandi, P. (2024) 'Burundi-Rwanda rivalry: RED-Tabara rebel attacks add to regional tensions', The Conversation, 25 April. Available at: https://theconversation.com/burundi-rwanda-rivalry-red-tabara-rebel-attacks-add-to-regional-tensions-225801 (Accessed: 4 December 2025).

International Crisis Group (2022) 'East Africa's DR Congo force: the case for caution', ReliefWeb, 25 August. Available at: https://reliefweb.int/report/democratic-republic-congo/east-africas-dr-congo-force-case-caution (Accessed: 4 December 2025).

Maina, C. (2023) 'East Africa's peace mission in the DRC: why it's in Burundi's interest to help', The Conversation, 27 November. Available at: https://theconversation.com/east-africas-peace-mission-in-the-drc-why-its-in-burundis-interest-to-help-203486 (Accessed: 4 December 2025).

Mwangi, N. (2025) 'DRC-Rwanda leaders head to Washington for final peace deal with Trump', Peoples Dispatch, 2 December. Available at: https://peoplesdispatch.org/2025/12/02/drc-rwanda-leaders-head-to-washington-for-final-peace-deal-with-trump/ (Accessed: 4 December 2025).

Odongo, J.S. (2025) 'VP Alupo arrives in Washington as regional leaders gather for historic DR Congo-Rwanda peace signing', Nile Post, 4 December. Available at: https://allafrica.com/stories/202512040168.html (Accessed: 4 December 2025).

SOS Médias Burundi (2025) 'South Kivu in flames: widespread clashes between M23, FARDC, and Burundian troops two days before a peace agreement in Washington', 3 December. Available at: https://www.sosmediasburundi.org/en/2025/12/03/south-kivu-in-flames-widespread-clashes-between-m23-fardc-and-burundian-troops-two-days-before-a-peace-agreement-in-washington/ (Accessed: 4 December 2025).

The East African (2024) 'Burundi-Rwanda rivalry: RED-Tabara rebel attacks add to regional tensions', 16 April. Available at: https://www.theeastafrican.co.ke/tea/news/east-africa/red-tabara-rebel-attacks-add-to-regional-tensions-4591914 (Accessed: 4 December 2025).

United Nations News (2025) 'Security Council urges Rwanda to stop supporting M23 in eastern DR Congo', 22 February. Available at: https://news.un.org/en/story/2025/02/1160406 (Accessed: 4 December 2025).

VOA News (2023) 'Burundi's president says Rwanda is backing rebels fighting against his country', 30 December. Available at: https://www.voanews.com/a/burundi-s-president-says-rwanda-is-backing-rebels-fighting-against-his-country-/7418259.html (Accessed: 4 December 2025).

Wikipedia (2025a) March 23 Movement. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/March_23_Movement (Accessed: 4 December 2025).

Wikipedia (2025b) 2025 Democratic Republic of the Congo–Rwanda peace agreement. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Democratic_Republic_of_the_Congo–Rwanda_peace_agreement (Accessed: 4 December 2025).

[Rwanda Forum] When Kagame Travels Abroad, Fighting Intensifies in the DRC: A Strategy to Deny His Involvement

Quand Kagame est en voyage, les combats s'intensifient en RDC : une stratégie pour nier son implication

L'un des phénomènes les plus troublants et récurrents dans le conflit de l'Est de la République démocratique du Congo est l'intensification des combats lorsque le président rwandais Paul Kagame se trouve en déplacement à l'étranger. Cette coïncidence, observée depuis plus de vingt ans, suscite des interrogations profondes sur la stratégie politique et diplomatique du Rwanda dans la région. Pour de nombreux analystes, diplomates, chercheurs et organisations de défense des droits humains, cette dynamique n'a rien d'un hasard : elle s'inscrit dans une logique visant à brouiller les pistes, créer un écran de fumée et permettre au Rwanda de nier toute responsabilité directe dans les offensives menées par les groupes armés qui lui sont affiliés, en particulier le M23.

Lire la suite:

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/quand-kagame-est-en-voyage-les-combats.html

When Kagame Travels Abroad, Fighting Intensifies in the DRC: A Strategy to Deny His Involvement

One of the most troubling and recurring patterns in the conflict in the eastern Democratic Republic of the Congo is the intensification of fighting whenever Rwandan President Paul Kagame is travelling abroad. This coincidence, observed for more than twenty years, raises serious questions about Rwanda's political and diplomatic strategy in the region. For many analysts, diplomats, researchers and human rights organisations, this dynamic is not a coincidence at all: it forms part of a calculated approach designed to blur the lines, create a diplomatic smokescreen, and allow Rwanda to deny any direct responsibility for the offensives carried out by groups affiliated with it, particularly the M23.

Whenever Kagame participates in international summits, speaks on peace and security issues, or seeks to strengthen economic ties with Western partners, a surge in violence is observed on the ground. Attacks intensify, Congolese army positions are targeted, towns and villages are taken by force, thousands of civilians flee, and UN expert reports often confirm, months later, that these military operations were supported by Rwandan units. Yet while fighting rages, Kagame is on international stages giving speeches on stability and cooperation, projecting an image of distance between himself and the actions taking place on the battlefield.

More:

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/when-kagame-travels-abroad-fighting.html

 

The Congolese are ungrateful to Burundi:

Burundi's military intervention against Rwanda-M23 aggression and its marginalisation in the Washington Accords

Explanatory note: This document analyses Burundi's military intervention to defend the DRC against Rwandan and M23 aggression (2022-2025), and the systematic marginalisation of Bujumbura in the resulting regional agreements. The expression "The Congolese are ungrateful" refers to the Congolese government's inability to recognise and defend its principal military ally in negotiations it itself initiated.

Executive summary

The aggression: Since March 2022, Rwanda has militarily supported the M23 with up to 12,000 troops (according to the UN). In January-February 2025, this offensive culminated in the capture of Goma and Bukavu, displacing 400,000 people.

Burundi's response: Burundi deployed over 10,000 soldiers to defend the DRC (October 2023-February 2025). President Tshisekedi acknowledged that only Burundian forces actually fought the M23.

The DRC's appeal to Washington: Facing the crisis, Tshisekedi appealed to the United States (February-March 2025), offering access to critical minerals in exchange for American security assistance.

The result: The Washington Accord (27 June 2025) completely marginalised Burundi. Rwanda obtained a privileged partner position with tripartite agreements (DRC-Rwanda-USA) and bilateral agreements (USA-Rwanda). Burundi was excluded from everything.

Rwanda's refusal: In September 2025, Rwanda maintains its troops in the DRC despite the agreement. No consequences. Economic agreements continue.

The verdict: The country that aggresses (Rwanda) is rewarded. The country that defends (Burundi) is punished. This injustice results from the Congolese government's inability to defend its allies.

More:

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/the-congolese-of-drc-are-ungrateful-to.html

 

Les Congolais (RDC)  sont ingrats  envers le Burundi:

L'intervention militaire burundaise contre l'agression Rwanda-M23 et sa marginalisation dans les accords de Washington

Note explicative : Ce document analyse l'intervention militaire du Burundi pour défendre la RDC contre l'agression du Rwanda et du M23 (2022-2025), et la marginalisation systématique de Bujumbura dans les accords régionaux qui en ont découlé. L'expression « Les Congolais sont ingrats » désigne l'incapacité du gouvernement congolais à reconnaître et défendre son principal allié militaire dans les négociations qu'il a lui-même initiées.

Résumé exécutif

L'agression : Depuis mars 2022, le Rwanda soutient militairement le M23 avec jusqu'à 12 000 soldats (selon l'ONU). En janvier-février 2025, cette offensive culmine avec la prise de Goma et Bukavu, provoquant le déplacement de 400 000 personnes.

La réponse burundaise : Le Burundi déploie plus de 10 000 soldats pour défendre la RDC (octobre 2023-février 2025). Le président Tshisekedi reconnaît que seules les forces burundaises combattent réellement le M23.

L'appel de la RDC à Washington : Face à la crise, Tshisekedi fait appel aux États-Unis (février-mars 2025), offrant un accès aux minerais critiques contre une assistance sécuritaire.

Le résultat : L'accord de Washington (27 juin 2025) marginalise totalement le Burundi. Le Rwanda obtient une position de partenaire privilégié avec des accords tripartites (RDC-Rwanda-USA) et bilatéraux (USA-Rwanda). Le Burundi est exclu de tout.

Le refus rwandais : En septembre 2025, le Rwanda maintient ses troupes en RDC malgré l'accord. Aucune conséquence. Les accords économiques continuent.

Le verdict : Le pays qui agresse (Rwanda) est récompensé. Le pays qui défend (Burundi) est laissé de côté. Cette injustice résulte de l'incapacité du gouvernement congolais à défendre ses alliés.

Lire la suite:

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/les-congolais-rdc-sont-ingrats-envers.html

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Africa Context:
https://improveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3DdchWvgBFrStgMH8e-Qc1FCtFs6-y_dEgyR7gyfeUxB6g%40mail.gmail.com.

When Kagame Travels Abroad, Fighting Intensifies in the DRC: A Strategy to Deny His Involvement

One of the most troubling and recurring patterns in the conflict in the eastern Democratic Republic of the Congo is the intensification of fighting whenever Rwandan President Paul Kagame is travelling abroad. This coincidence, observed for more than twenty years, raises serious questions about Rwanda's political and diplomatic strategy in the region. For many analysts, diplomats, researchers and human rights organisations, this dynamic is not a coincidence at all: it forms part of a calculated approach designed to blur the lines, create a diplomatic smokescreen, and allow Rwanda to deny any direct responsibility for the offensives carried out by groups affiliated with it, particularly the M23.

Whenever Kagame participates in international summits, speaks on peace and security issues, or seeks to strengthen economic ties with Western partners, a surge in violence is observed on the ground. Attacks intensify, Congolese army positions are targeted, towns and villages are taken by force, thousands of civilians flee, and UN expert reports often confirm, months later, that these military operations were supported by Rwandan units. Yet while fighting rages, Kagame is on international stages giving speeches on stability and cooperation, projecting an image of distance between himself and the actions taking place on the battlefield.

This strategy relies first on a central objective: managing Rwanda's international image. Since the end of the 1994 genocide, Kigali has built a reputation as an efficient, disciplined, modernising state, committed to regional stability. This image—carefully cultivated through extensive communication campaigns, strong alliances with Western capitals, and active presence in global forums—forms the basis of the diplomatic protection Rwanda enjoys. Any direct military operation in the DRC would jeopardise this façade and undermine the confidence certain partners continue to place in Rwanda. It therefore becomes essential for Kigali to maintain the appearance of distance between the Rwandan government and the armed groups operating in Congo.

When Kagame travels, this distance becomes easier to exploit. The logic is simple: how could he be involved in military actions if he is thousands of kilometres away, engaged in high-level diplomatic meetings? The argument, although deceptive, still convinces some international observers—especially those who prefer not to openly accuse a strategic ally in peacekeeping missions, counter-terrorism cooperation, or economic partnerships. In reality, military decisions do not require the physical presence of the head of state; chains of command, especially in a highly centralised political system like Rwanda's, operate independently of the president's physical location.

A second important dimension is Rwanda's desire to strengthen its position in regional negotiations. Each time Kigali faces diplomatic pressure regarding its role in the Congolese crisis, a surge in fighting occurs. The objective is clear: to create a balance of power that allows Rwanda to return to peace talks with a strategic advantage. The more the security situation deteriorates in the DRC, the more Kigali appears indispensable to any peace solution. This is a form of geopolitical blackmail: destabilise in order to become necessary.

When Kagame is abroad, this mechanism becomes even more effective. Far from the battlefield, he can present himself as a reasonable mediator, a leader committed to peace, while forces aligned with Rwanda advance militarily, seize new mining areas, control commercial routes or displace entire populations. The territorial gains achieved during these periods reinforce Rwanda's position in international discussions while allowing it to maintain control over the illicit exploitation of Congolese resources.

A third factor is the use of the M23 as an indirect military arm. Rwanda systematically denies any support to the group despite overwhelming evidence—uniforms, sophisticated equipment, military drones, intercepted radio communications, testimonies of deserters, and UN expert analyses. By intensifying attacks when Kagame is travelling, Kigali seeks to reinforce the illusion that the operations are conducted independently by a rebel group. This helps maintain the argument that Rwanda has no direct control over them. It becomes more difficult to prove direct, real-time support even though Kigali continues to reap strategic and economic benefits from the presence of the M23 in eastern Congo.

This strategy also has a psychological dimension. Congolese populations—often well aware of this pattern—see it as a form of political cynicism of the highest order: while Kagame is applauded on the international stage, their villages are bombed, their relatives killed or displaced. This contradiction deepens the frustration and sense of abandonment felt by Congolese civilians, who believe, with reason, that their suffering is invisible to the rest of the world. The timing of the offensives during Kagame's trips also reinforces the perception of impunity: he travels freely and is welcomed globally while forces linked to Rwanda operate violently on the ground.

From a military standpoint, the intensification of combat during Kagame's foreign travel can also be seen as a way to test the international community's reaction. If no strong condemnation follows, Kigali concludes that it can continue its operations without risk of serious sanctions. For more than two decades, the absence of decisive action against Rwanda's interference in the DRC has encouraged this strategy. Neither the UN Security Council, nor the African Union, nor Western partners have taken sufficiently dissuasive measures to force Kigali to end its support for armed groups.

Lastly, this dynamic is reinforced by the structure of the Rwandan political and military system. Decisions are highly centralised, but their execution is routine and does not require the president's physical presence. Rwanda's military and economic networks in eastern Congo function like a well-organised machine that can be activated at any moment. Kagame's foreign trips simply provide a convenient narrative cover.

Thus, the intensification of fighting in the DRC during Kagame's travels is neither a coincidence nor an isolated phenomenon. It is part of a sophisticated political strategy that combines indirect military expansion, diplomatic protection and strategic concealment. As long as the international community accepts this ambiguity and turns a blind eye to recurrent evidence of Rwandan support for armed groups, this pattern will continue. Congo will continue to pay the human, territorial and economic price, while Rwanda maintains the strategic advantage it has learned to exploit with calculated precision.

Quand Kagame est en voyage, les combats s'intensifient en RDC : une stratégie pour nier son implication

L'un des phénomènes les plus troublants et récurrents dans le conflit de l'Est de la République démocratique du Congo est l'intensification des combats lorsque le président rwandais Paul Kagame se trouve en déplacement à l'étranger. Cette coïncidence, observée depuis plus de vingt ans, suscite des interrogations profondes sur la stratégie politique et diplomatique du Rwanda dans la région. Pour de nombreux analystes, diplomates, chercheurs et organisations de défense des droits humains, cette dynamique n'a rien d'un hasard : elle s'inscrit dans une logique visant à brouiller les pistes, créer un écran de fumée et permettre au Rwanda de nier toute responsabilité directe dans les offensives menées par les groupes armés qui lui sont affiliés, en particulier le M23.

À chaque période où Kagame participe à des sommets internationaux, s'exprime sur les questions de paix et de sécurité, ou cherche à renforcer ses liens économiques avec des partenaires occidentaux, une flambée de violences est observée sur le terrain. Les attaques s'intensifient, les positions de l'armée congolaise sont ciblées, des localités sont prises d'assaut, des milliers de civils fuient, et les rapports d'experts de l'ONU confirment souvent, quelques mois plus tard, que ces opérations militaires étaient soutenues par des unités rwandaises. Pourtant, pendant que les combats font rage, Kagame se trouve sur des podiums internationaux, multipliant les déclarations apaisantes et les engagements diplomatiques, créant artificiellement une séparation entre son image et les actions menées sur le terrain.

Cette stratégie s'appuie d'abord sur un élément central : la gestion de l'image internationale du Rwanda. Depuis la fin du génocide de 1994, Kigali s'est construit une réputation d'État efficace, discipliné, modernisé, et engagé dans la stabilité régionale. Cette image, soigneusement entretenue par des campagnes de communication massives, des alliances puissantes avec des chancelleries occidentales, et une présence active dans les forums internationaux, constitue le socle de la protection diplomatique dont bénéficie le Rwanda. Toute opération militaire directe en RDC compromettrait cette façade et remettrait en cause la confiance que certains partenaires lui accordent. Il devient donc indispensable, pour Kigali, de maintenir une distance apparente entre le pouvoir rwandais et les groupes armés opérant en RDC.

Lorsque Kagame est en déplacement, cette distance peut être exploitée plus facilement. L'argument qui suit est simple : comment pourrait-il être impliqué dans des actions militaires alors qu'il se trouve à des milliers de kilomètres, engagé dans des réunions de haut niveau ? Cette logique, bien que trompeuse, fonctionne encore auprès de certains observateurs internationaux, en particulier ceux qui préfèrent éviter d'accuser ouvertement un allié stratégique dans les missions de maintien de la paix, la lutte contre le terrorisme ou les partenariats économiques. En réalité, les décisions militaires ne nécessitent pas la présence physique du chef d'État ; les chaînes de commandement, surtout dans un système politique centralisé comme celui du Rwanda, fonctionnent indépendamment de la localisation du président.

Un deuxième aspect important réside dans la volonté du Rwanda de renforcer sa position dans les négociations régionales. À chaque fois que Kigali fait face à des pressions diplomatiques concernant son rôle dans la crise congolaise, une intensification des combats survient. L'objectif est clair : créer un rapport de force permettant au Rwanda de revenir à la table des négociations avec un avantage stratégique. Plus la situation sécuritaire en RDC se détériore, plus Kigali apparaît comme un acteur incontournable pour toute solution de paix. C'est une forme de chantage géopolitique : déstabiliser pour être nécessaire.

Lorsque Kagame voyage, ce mécanisme est encore plus efficace. Loin du terrain, il peut se présenter comme un médiateur raisonnable, un dirigeant soucieux de la paix, tout en laissant ses forces alliées avancer militairement, s'emparer de nouvelles zones minières, contrôler des routes commerciales, ou déplacer des populations entières. Les gains territoriaux obtenus pendant ces périodes renforcent ensuite la position du Rwanda dans les discussions internationales, tout en lui permettant de maintenir sa mainmise sur l'exploitation illicite des ressources congolaises.

Un troisième élément à considérer est l'utilisation du M23 comme bras militaire indirect. Le Rwanda nie systématiquement tout soutien à ce groupe, malgré des preuves accablantes : uniformes, équipements sophistiqués, drones militaires, communications radio interceptées, témoignages de déserteurs, et analyses des experts de l'ONU. En intensifiant les attaques lorsque Kagame est en déplacement, Kigali peut maintenir l'illusion d'une opération menée par un groupe rebelle autonome. Cela renforce l'argument selon lequel le Rwanda n'a aucun contrôle direct sur eux. C'est une manière de rendre le soutien plus difficile à prouver en temps réel, tout en continuant à bénéficier des avantages économiques et sécuritaires que procure la présence du M23 dans l'Est congolais.

Cette stratégie comporte également une dimension psychologique. Les populations congolaises, souvent conscientes de cette coïncidence, y voient une forme de cynisme politique extrêmement violent : alors que Kagame est applaudi sur la scène internationale, leurs villages sont bombardés, leurs proches tués ou forcés de fuir. Cette contradiction ajoute à la frustration et au sentiment d'abandon des Congolais qui considèrent, à juste titre, que leurs souffrances sont invisibles pour le reste du monde. Le fait que les offensives soient synchronisées avec les déplacements de Kagame accentue également la perception d'impunité : il agit en toute liberté sur la scène internationale pendant que ses forces alliées agissent sur le terrain.

Sur le plan militaire, l'intensification des combats lorsque Kagame est à l'étranger peut aussi être interprétée comme un moyen de tester la réaction de la communauté internationale. Si aucune condamnation forte n'est exprimée, Kigali en déduit qu'il peut continuer sans risque de sanctions sérieuses. Depuis plus de vingt ans, l'absence d'action réelle contre l'ingérence du Rwanda en RDC a encouragé cette stratégie. Ni le Conseil de sécurité des Nations unies, ni l'Union africaine, ni les partenaires occidentaux n'ont pris de mesures suffisamment dissuasives pour contraindre Kigali à cesser son soutien aux groupes armés.

Enfin, cette dynamique s'explique aussi par la structure du pouvoir rwandais. Les décisions militaires sont extrêmement centralisées, mais leur exécution est routinière et ne nécessite pas toujours la présence du président. Les réseaux militaires et économiques du Rwanda dans l'Est congolais fonctionnent comme une machine bien organisée, mobilisable à tout moment. Les voyages de Kagame offrent simplement une couverture narrative idéale.

Ainsi, l'intensification des combats en RDC pendant les déplacements du président Kagame n'est ni une coïncidence ni un phénomène ponctuel. Elle s'inscrit dans une stratégie politique sophistiquée visant à concilier expansion militaire indirecte, protection diplomatique et dissimulation. Tant que la communauté internationale acceptera cette ambiguïté et fermera les yeux sur les preuves récurrentes du soutien rwandais aux groupes armés, cette dynamique se répétera. Le Congo continuera d'en payer le prix humain, territorial et économique, tandis que le Rwanda bénéficiera d'un avantage stratégique qu'il sait exploiter avec une précision calculée.

[Rwanda Forum] Les Congolais (RDC) sont ingrats envers le Burundi

Les Congolais (RDC)  sont ingrats  envers le Burundi:

L'intervention militaire burundaise contre l'agression Rwanda-M23 et sa marginalisation dans les accords de Washington

Note explicative : Ce document analyse l'intervention militaire du Burundi pour défendre la RDC contre l'agression du Rwanda et du M23 (2022-2025), et la marginalisation systématique de Bujumbura dans les accords régionaux qui en ont découlé. L'expression « Les Congolais sont ingrats » désigne l'incapacité du gouvernement congolais à reconnaître et défendre son principal allié militaire dans les négociations qu'il a lui-même initiées.

Résumé exécutif

L'agression : Depuis mars 2022, le Rwanda soutient militairement le M23 avec jusqu'à 12 000 soldats (selon l'ONU). En janvier-février 2025, cette offensive culmine avec la prise de Goma et Bukavu, provoquant le déplacement de 400 000 personnes.

La réponse burundaise : Le Burundi déploie plus de 10 000 soldats pour défendre la RDC (octobre 2023-février 2025). Le président Tshisekedi reconnaît que seules les forces burundaises combattent réellement le M23.

L'appel de la RDC à Washington : Face à la crise, Tshisekedi fait appel aux États-Unis (février-mars 2025), offrant un accès aux minerais critiques contre une assistance sécuritaire.

Le résultat : L'accord de Washington (27 juin 2025) marginalise totalement le Burundi. Le Rwanda obtient une position de partenaire privilégié avec des accords tripartites (RDC-Rwanda-USA) et bilatéraux (USA-Rwanda). Le Burundi est exclu de tout.

Le refus rwandais : En septembre 2025, le Rwanda maintient ses troupes en RDC malgré l'accord. Aucune conséquence. Les accords économiques continuent.

Le verdict : Le pays qui agresse (Rwanda) est récompensé. Le pays qui défend (Burundi) est laissé de côté. Cette injustice résulte de l'incapacité du gouvernement congolais à défendre ses alliés.

Lire la suite

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/les-congolais-rdc-sont-ingrats-envers.html

 

The Congolese are ungrateful to Burundi:

Burundi's military intervention against Rwanda-M23 aggression and its marginalisation in the Washington Accords

Explanatory note: This document analyses Burundi's military intervention to defend the DRC against Rwandan and M23 aggression (2022-2025), and the systematic marginalisation of Bujumbura in the resulting regional agreements. The expression "The Congolese are ungrateful" refers to the Congolese government's inability to recognise and defend its principal military ally in negotiations it itself initiated.

Executive summary

The aggression: Since March 2022, Rwanda has militarily supported the M23 with up to 12,000 troops (according to the UN). In January-February 2025, this offensive culminated in the capture of Goma and Bukavu, displacing 400,000 people.

Burundi's response: Burundi deployed over 10,000 soldiers to defend the DRC (October 2023-February 2025). President Tshisekedi acknowledged that only Burundian forces actually fought the M23.

The DRC's appeal to Washington: Facing the crisis, Tshisekedi appealed to the United States (February-March 2025), offering access to critical minerals in exchange for American security assistance.

The result: The Washington Accord (27 June 2025) completely marginalised Burundi. Rwanda obtained a privileged partner position with tripartite agreements (DRC-Rwanda-USA) and bilateral agreements (USA-Rwanda). Burundi was excluded from everything.

Rwanda's refusal: In September 2025, Rwanda maintains its troops in the DRC despite the agreement. No consequences. Economic agreements continue.

The verdict: The country that aggresses (Rwanda) is rewarded. The country that defends (Burundi) is punished. This injustice results from the Congolese government's inability to defend its allies.

More at

https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/the-congolese-of-drc-are-ungrateful-to.html

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Africa Context:
https://improveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3De%3D%3DONCoJRj03eEtspSAe32TG9AN8qZvxMqoVT6rVRRCA%40mail.gmail.com.